Эфиров С.А. Партизанские войны и терроризм
Во время колониальных, неоколониальных и захватнических войн участники движения сопротивления неизменно квалифицируются оккупантами как "бандиты", "бандформирования", "террористы" и т.п. Так было во время освободительного движения в Алжире, Вьетнаме, Афганистане, ряде стран Африки и др. Так было и в более ранние периоды, например, когда такого рода ярлыки использовались немцами в отношении партизанского движения на оккупированных территориях, в частности, в нашей стране. Все это повторилось и во время военных операций в Чечне.
И не только это. Удивительно сходны методы, которыми пользуются для подавления движения сопротивления. Ставка на силу, коллаборационизм, марионеточные правительства, силовые и другие структуры, фальшивые "выборы" и т.п., несмотря на проявлявшуюся всякий раз неэффективность, неизменно повторяется. История, действительно, видимо, никогда, никого и ничему не учит.
Нередко говорят, что события в Чечне нельзя сравнивать с вьетнамскими, афганскими и другими войнами, поскольку речь идет о "своей", а не о "чужой" территории, и стремление отделиться от России - незаконно. Однако, вспомним, что и Алжир, например, с формально-юридической точки зрения не был колонией Франции. Он был одним из ее департаментов, и, следовательно, стремление к отделению также было "незаконным".
Полезно в этой связи, наверно, вспомнить точку зрения ряда правоведов, согласно которой закон и право не всегда совместимы, законы могут быть, так сказать, "нелегитимными". Можно ли, например, считать правовыми многие законы тоталитарных государств - нацистской Германии, СССР и других - которые противоречат нормам международного права человека, оправдывают экспансионизм, национальную и социальную рознь, геноцид и т.п. Чеченский народ в течение длительного противостояния России доказал, что не хочет мириться с захватом своей территории и чужеземным господством. Это, по-видимому, один из случаев, когда примат должен быть не за конституционными нормами, отвергающими сепаратизм, а за принципами "прав человека" и "права нации на самоопределение".
В контексте сказанного хотелось бы коснуться проблемы которая остается спорной на протяжении десятилетий и существенно препятствует практической борьбе с терроризмом, в частности в рамках международных организаций, в том числе в рамках Организации Объединенных наций. Это проблема соотношения и различия между терроризмом и некоторыми актами освободительных движений и партизанских войн. Дело в том, что партизаны и террористы постоянно прибегают к аналогичным методам борьбы, таким как покушения, диверсии, взрывы тех или иных объектов, угон транспортных средств, захват заложников и т.п. Это неизбежно, поскольку чаще всего ни те, ни другие не в состоянии противостоять регулярной армии в открытых сражениях.